Los sindicatos que nos hacen falta

... o los que a mí me gustaría que estuvieran hoy activos.

Vaya por delante que creo en el valor de los sindicatos. Estoy afiliado a uno desde hace más de 12 años -y llevo trabjando 10-. Son unos actores necesarios en la selva económica. Y vaya justo al lado que, al igual que sucede con los políticos, hay tanto que eliminar y mejorar en la forma de entender y practicar el sindicalismo en nuestro contexto...

Nos hace falta recuperar el valor del trabajo, sobre todo su valor para configurar a la persona. Pero salvo los sindicatos autodenominados profesionales, pequeños y aorillados por las grandes centrales, de eso no hay nada de nada.

¿Es posible defender a los trabajadores sin la necesidad de hacerse marxista? Aquí el pensamiento único es agobiante, a pesar de ser el marxismo una ideología funesta y que ha fracasado.

Hacen falta sindicatos que no sean deudores de una mentalidad decimonónica, y que se ganen el respeto de los que deberían ser sus únicos mantenedores: los trabajadores. Aquí y ahora, como son correas de transmisión del poder del Estado, sirven para mantenerse a sí mismos como grupos de presión ideológica.

Hacen falta sindicatos cuya expresión no sean los vídeos de chiquilicuatre -y su cutrerío de brocha gorda- ni la mascarada de Vistalegre -en plena mañana, cómo se nota que los liberados se lo saben montar-. Así no vamos bien...

Esto no es fútbol

Nos hemos desayunado con el dato de crecimiento económico de Alemania (fuente: Europa Press): un 2,2% de abril a junio comparado con el anterior trimestre de 2010. Sería menos gráfico si no fuera -que es- el mejor dato de crecimiento desde la reunificación de Alemania. Parece que este dato tiene origen en el incremento de la demanda de sus productos industriales, objeto de deseo de quienes desean un producto de calidad. Además, los compradores no son de dentro de la Unión Europea, sino que el incremento procede de los EEUU y de China.

Al tiempo por España andamos en el 0,2% en las mismas fechas, VER y eso que fueron los meses en que se movieron muchos a comprar para evitar la subida del IVA del 1 de julio. Dicen que para empezar a crear empleo, aquí hay que crecer económicamente alrededor del 3%, cosa que está todavía muy pero que muy lejos.

Cuando uno piensa en Alemania, piensa en organización, calidad y trabajo bien hecho. Eso es lo que aporta. En España seguimos con lo que inventaron en pleno franquismo: diversificar todo lo que se pueda y aportar nuestro sol, nuestra gastronomía y nuestro estilo de vida. Otras cosas como nuestra fuerza histórica y cultural viene un tanto detrás, pues solo toca si hablamos de las regiones... Turismo, turismo y turismo. Seguimos como hace cinco décadas...

Propongo un intercambio: que nos manden el gobierno y la clase política alemana durante un par de legislaturas y les mandemos a la nuestra allí. Un Erasmus pero a lo bestia. Ahora, eso sí, en fútbol ya les hemos dado para el pelo en la Eurocopa y en el Mundial...

Hay que espabilar, y no poco. Porque en economía cuentan los resultados, la palabrería es solo eso.

Empleo juvenil

En estos tiempos veraniegos en los que se vaga por la red sin muchas prisas, he leído una noticia que me ha llamado la atención. La verdad es que la OIT es una institución un tanto devaluada, como todas las de la ONU -cuyos objetivos e ideales muchas veces les quedan muy grandes-. Pero a veces llama la atención. Como esta, en la que ha emitido un informe sobre el desempleo juvenil. VER AQUÍ.

El tema es complicado de digerir. He leído un par de noticias al respecto, en LibertadDigital y en el Periódico de Catalunya, que apuntan varios datos inquietantes. Por ejemplo, se habla de que el 13% de los jóvenes del mundo, entre los 18 y los 25 años, no tienen empleo, y que en 2010 irá creciendo (por cierto, en España andamos por el 40%, dato que se ha doblado en los últimos años de gobierno del PSOE).

Se le sitúa como uno de los efectos de la crisis económica mundial, pero la verdad es que es algo realmente complicado de asumir socialmente. ¿Cómo vamos a tomar el relevo de los que nos han precedido?

Creo que hoy necesitamos recuperar el valor del trabajo, tanto por su valor social, su contribución al bien común de la sociedad, como por el valor que tiene para hacerse como persona. Nos hace falta aprender que hace falta trabajar, y que hay que hacerlo bien. Yo intento aplicármelo esto en lo más grande y en lo más pequeño, porque es verdad que hacer las cosas bien necesita más que hacerlas mal, pero el valor de lo que está bien hecho es mucho mayor...

¿Cómo va a crecer y se va a forjar una persona que no puede realizarse en un lugar de trabajo? Este es un problema capital, porque aquí nacen muchas bolsas de problemas personales y sociales muy profundos. No sé quién lo dijo por primera vez, pero creo que el trabajo es la mejor política social... y personal.

Lúcido...

...(¿a pesar de papista? ¿Por qué todo lo que comporta Iglesia tiene que ser polémico? Cansa un poco, a no ser que desenmascare algún que otro itinerario personal sin resolver...)

Me ha llegado este correo. Me ha parecido interesante. Allá va...

El filósofo Fabrice Hadjadj asegura que los medios más antipapistas acaban por favorecer al Papa

El filósofo francés de origen tunecino e hijo de padres judíos, Fabrice Hadjadj, explica en un interesante artículo que el «linchamiento mediático» que sufre el Papa Benedicto XVI no hace sino favorecerlo, pues reconoce así su importancia moral en medio del mundo, incluso para los no creyentes, y permite que los católicos puedan admirarlo cada vez más por su solidez espiritual a la cabeza de la Iglesia Católica.

26/04/10

(Aci/InfoCatólica) En el artículo titulado "La última bienaventuranza", publicado en L’Osservatore Romano, este filósofo que en su juventud viviera en medio del anarquismo y el nihilismo, comenta que el Santo Padre es un valiente testigo de aquello que dijo Jesús en el Sermón de la Montaña: "Bienaventurados los perseguidos por causa de la justicia, porque de ellos es el Reino de los cielos".

El ahora profesor de literatura en Toulon, Francia, tras recordar la tolerancia cero de Benedicto XVI ante los casos de abuso sexual, se refiera a su carta a los católicos de Irlanda y comenta que los católicos "pueden alegrarse por el linchamiento mediático" del que actualmente es objeto.

"Los medios más antipapistas –explica Hadjadj– se convierten sin querer en apologistas de la fe. Que sea vean obligados a deformar los hechos, a poner y falsificar información para atacar al Papa y enlodar a todo el clero, es la prueba de que en realidad no tienen mucho que desaprobarles".

"Si fuese en realidad una controversia lúcida y racional, los ataques podrían firmarse. Pero la irracionalidad de sus reacciones no juega a su favor y le da a la mente racional razones para creer en la verdad del magisterio pontificio. Después de todo, cuando el Papa habla, el no creyente no debería preocuparse".

El no creyente, prosigue el filósofo, "debería decir que la cosa solo tiene que ver con los católicos, inmersos en el oscurantismo y la rigidez. Ahora, por el contrario, lo tenemos temblando, nervioso, inquieto, como si la voz del Santo Padre lo tocase personalmente".

Con una reacción similar, continúa Fabrice Hadjadj, "un observador externo puede fácilmente deducir esto: este no creyente no lo es en realidad, entonces podría decirse que tiene el instinto del magisterio, de la paternidad espiritual del Sumo Pontífice, de su rol de testimonio universal".

Si los no creyentes, "se escandalizan especialmente por el hecho de que los abusos sean cometidos por sacerdotes es porque tienen el instinto de la dignidad especial del sacerdocio. Sus ataques son así una contribución involuntaria al Año Sacerdotal y un homenaje a la altísima vocación de pureza del sacerdote".

El profesor universitario explica luego la necesidad de recomponer la paternidad de quienes están a cargo de menores, especialmente de los sacerdotes, considerando siempre que "la verdadera justicia no puede sino ordenarse a la esperanza". Junto a esta tarea queda siempre el esfuerzo pendiente de atender espiritualmente a los pequeños que han sufrido los abusos pues sobre eso "también se nos habrá de juzgar".

Por cierto, para muestra un botón. Lo he encontrado hoy en LibertadDigital.com y lo he visto en CNN+ (canal de PRISA también) hace un par de horas...


El País tergiversa una noticia para reavivar la campaña contra Benedicto XVI.

Semillas de paz

Un grupo de alpinistas ha llegado a la cumbre del Mont Blanc. No tendría nada de particular, pero el caso es que el grupo está conformado por israelíes y palestinos, buscando precisamente esta foto.
¿Gestos sin más? Me gustaría que se fuera más allá... Aunque milenios de historia pesan mucho, sería algo maravilloso.

Valorando las cosas

¿De verdad tiene que venir la esposa del Presidente de los E.E.U.U. a visitar el sur de España para que caigamos en la cuenta de su inmenso valor artístico e histórico? Supongo que este no es el foco principal de atención estos días de visita. Los temas de discusión son does: el primero, si en verdad hace falta armar tanto revuelo; el segundo, el valor económico que tiene dicha expectación como campaña publicitaria para Marbella, la Costa del Sol y -por extensión- del Andalucía.

Hoy se ha pasado esta señora, su hija y todo su séquito por el centro histórico de Granada. como es natural, dada la pomposidad discreta y las medidas de seguridad, han paralizado dicho centro... Y todos tan contentos.

Lo que estos hechos me han sugerido es la gran belleza de esta ciudad -un valor único en todo el mundo- y su profundo valor histórico -Granada fue la última plaza hispánica que pasó a formar parte de la Corona unificada por los Reyes Católicos- y artístico.

Granada es preciosa. He tenido la suerte de visitarla un par de ocasiones y me gustaría volver a hacerlo. Aunque a mí no me corten todo el centro historico... (mejor, las ciudades son para que la gente pase por ellas; si están vacías, será algo excepcional y extraño)

Vean, vean...

Las huelgas

Hoy han decretado los controladores aéreos que va a hacer huelga, aunque todavía no está claro cuándo y cuántos días serán. Hace unos meses los funcionarios estuvimos convocados a un día de huelga por los recortes salariales a los que nos veíamos abocados por mor de la crisis económica y de su gestión por nuestro "Gobierno de España". ¿Por qué una huelga?

Quiero hoy dar una visión nueva del asunto, que (creo) da una visión muy ponderada de las situaciones en las que se puede ejercer este derecho, una conquista muy costosa del movimiento sindical y que en ocasiones -quizá esta de los controladores y la anteriormente señalada de los funcionarios- es usado demasiado a la ligera...

* Debe ser un recurso inevitable, si no necesario, para obtener un beneficio proporcionado, teniendo en cuenta que es verdad que se va a causar un perjuicio a terceros, y que este perjuicio puede ser mayor que lo que se desea reivindicar.
* Debe haberse constatado la ineficacia de todas las demás modalidades para superar el conflicto.
* Aun cuando sea una especie de ultimátum, debe ser siempre un medio pacífico de reivindicación y de lucha por los derechos laborales que se reivindican.

Todo esto lo he tomado del número 304 del Compendio de la Doctrina Social de la Iglesia. Para reflexionar...

Faltan españoles...

A pesar de que la victoria de nuestra selección de fútbol ha mostrado como a pesar de que nuestra clase política sigue dedicada a convertir a nuestra nación en un piltrafa, hay una vinculación profunda con nuestro destino común, este post no trata de ser una soflama política.

Se trata de plantear una cuestión de fondo: la evolución de la población, si sigue como viene, echará a perder el Estado de Bienestar, a no ser que cambien mucho las cosas.

Lo digo al hilo de un artículo muy inquietante. LEER AQUÍ. Esta es nuestra pirámide de población:

Está claro: en poco tiempo faltarán personas que trabajen para ganarse la vida y ayudar a que otros se la puedan ganar: servicios públicos, previsión social, etc. En verde, los que faltan:Hay tres alternativas:
1. Eliminar servicios, privatizándolos -con lo que algunos no podrán acceder a ellos- o disminuyéndolos drásticamente.

2. Subir radicalmente los impuestos, de modo que unos -los trabajadores- no puedan ganarse la vida, sino que tengan que -exclusivamente- ganársela a otros. que además, estarán administrados por los políticos...

3. Fomentar la natalidad, con decisiones que favorezcan a las familias, que arropen a los padres que tomen la valiente decisión de traer gente al mundo, que les den la importancia que en el fondo merecen. Creo que en un país europeo, habría que confirmarlo, una familia con madre, padre y tres hijos menores de edad no solo tiene dos votos, sino cinco.

¿Cuál de las sendas parece que estamos recorriendo? La tercera parece que no...

5 de julio de 2010

Hoy ha entrado en vigor la ley que convierte el aborto provocado intencionadamente como un derecho. Todos los que no hemos perdido el norte sabemos que lo que se hace al interrumpir un embarazo es matar al ser que se está desarrollando dentro del vientre de su madre, muerte que pide la propia madre, muerte que causan unos verdugos esterilizados. ¿Eso es un derecho? ¡Qué complejo drama habita el corazón del hombre!

Hoy se consuma esta iniquidad. No es un día feliz.

Para que se me entienda: es como si hoy entrara en vigor una ley que permitiera la esclavitud. Ese es mi pesar. Que nadie se moleste si creo que hoy España es un lugar peor que ayer. Aunque estemos en semifinales...

Para más información, pinchar en la etiqueta PROVIDA de este blog.

La bandera en el balcón

¿Ves la foto? Puede ser cualquiera de los balcones de cualquier ciudad o pueblo de España -no sé si en todas sus regiones (sic)-. La selección de fútbol está en pleno campeonato del mundo, y somos muchos los que hemos colocado nuestra enseña en el balcón o en la terraza, para que todo el que pase debajo de nuestra casa vea que ahí vive alguien que disfruta participando de esta gran empresa común que se llama España.

Curioso, es como si todos esperásemos a que pase algo extraordinario o que otros empiecen, porque en mi urbanización la saqué hace unos diez días y ya son seis las banderas que hay colocadas...

Tengo un amigo que dice que es una pena que las grandes uniones y confraternizaciones se produzcan cuando hay un enemigo común, y que se aprovecharía fantásticamente ese gran potencial si fuéramos capaces de unirmos sin necesidad de hacerlo contra alguien, sino a favor de algo. ¿Qué opináis sobre esto?

No sé si ganar una competición deportiva puede entrar en esa órbita -en el fondo sabemos solo que es un juego-, pero es agradable comprobar como contra lo que nos han intentado vender los políticos de baja categoría y ambición desmedida, que ser español es algo de lo que uno puede sentirse agraciado y orgulloso, sin necesidad de ser intolerante o partidario de regímenes políticos dictatoriales.

España tiene muchos problemas, está inmersa en una gran crisis multiforme: gobiernos, clase política, familia, trabajo, educación, economía, terrorismo, nacionalismos periféricos, etc. Pero hoy hay muchas banderas ondeando en nuestros balcones, que acaso son símbolos de una comunidad humana llena de futuro.

Ya nos lo advertían en el siglo XVI...

Domingo de Soto fue un fraile dominico que vivió en España y escribió hace 447 años (1553) un libro "De la Justicia y el Derecho", donde advertía algo que es plenamente vigente. Algunos de nuestros mandamases deberían tenerlo muy presente:

Finalmente, han de tener aquí en cuenta los jefes de Estado que como la justicia distributiva es una virtud que actúa entre dos extremos, está por uno y otra limitada. Y así ni permite que los bienes se repartan en tanta abundancia que dejen exhausto el erario público, que es sumamente necesario que se encuentre abastecido, ni permite que se muestren tan austeros en la distribución de los bienes, que no permitan con ellos favor alguno a los cuidadanos que, muchísimas veces, tienen de ellos necesidad. Y sobre todo han de evitar siempre que los tributos y censos que se imponen al pueblo con destino a las necesidades públicas no se empleen en usos extraños; porque de quí nacen grandes peligros para la sociedad, y el pueblo, que no carece de provaciones, se siente gravemente oprimido; ya que esto suele ser la causa de que los tributos se aumenten de día en día. Pero esto se tratará más por extenso al fin de la cuestión siguiente.

En nuestros tiempos se ha desatado el lazo que debe unir a ética y economía; la izquierda suele renunciar a la moral personal, cosa de carcas -dicen-; la derecha suele presentar que en el fondo la economía debe marchar por su lado, debe liberarse de ataduras -dicen-. Y por ello buscan legitimar su forma de hacer desde la ideología...

Este fragmento lo he sacado de un librito que estoy terminando de leer. Pronto daré noticias al respecto.

¿Turquía en la Unión Europea?

La Unión Europea está en una de las fases más complicadas de su historia. Las corrientes mayoritarias de opinión, dirigidas por las castas políticas enel poder, van en la dirección economicista: es decir, que el problema está en los asuntos económicos. Pero no estoy de acuerdo. Creo que el problema está en que Europa no cree en su propia identidad. El otro día Joaquín Sabina decía que Europa es una señora menopáusica y enjoyada. Creo que el problema es que Europa ha renunciado a su identidad, y vive huérfana, desorientada. La Unión Europea nació al albur del estremecimiento ante los totalitarismos nazis, fascistas y comunistas, que se cargaron de un plumazo la esperanza de un equilibrio de poderes entre naciones poderosas pero enfrentadas y provocaron las innumerables vergüenzas del siglo XX.

Hoy, tras el fracaso de la Constitución Europea -yo voté no a esa constitución, y lo hice por estas razones-, me pregunto si Europa sabe a dónde va. Creo que no. Europa nace de la filosofía griega, del derecho romano y de la religión cristiana. Quitando eso, Europa no es nada. Un mercado o un museo. Pero nada más.

Parece que incluso quiere integrara un país que tradicionalmente ha sido la gran amenaza de Europa, Turquía. En ninguno de los actos fundacionales: ni en Roma, ni en Grecia, ni en el Cristianismo, está la nación otomana. Sé que las cosas cambian, pero los aspectos identitarios cuentan. Yo preferiría que se considerara a Turquía un país asociado, pero no integrado en Europa. Porque nunca lo ha sido.

Últimamente, con el incidente de la flotilla de la libertad, pues otro motivo más.
"Europa, sé tú misma; aviva tus raíces."

Rectificar

Dice así el diccionario de la RAE:

(Del lat. rectificāre; de rectus, recto, y facĕre, hacer).

1. tr. Reducir algo a la exactitud que debe tener.

2. tr. Dicho de una persona: Procurar reducir a la conveniente exactitud y certeza los dichos o hechos que se le atribuyen.

3. tr. Contradecir a alguien en lo que ha dicho, por considerarlo erróneo.

4. tr. Modificar la propia opinión que se ha expuesto antes.

5. tr. Corregir las imperfecciones, errores o defectos de algo ya hecho.

6. tr. Electr. Convertir una corriente alterna en continua.

7. tr. Geom. Hallar una recta cuya longitud sea igual a la de una curva dada.

8. tr. Mec. Mecanizar una pieza con el fin de que tenga sus medidas exactas.

9. tr. Quím. Purificar líquidos por destilación.

10. prnl. Dicho de una persona: Enmendar sus actos o su proceder.

Dicen que es tiempo de rectificar para nuestro presidente del gobierno. Un ex, Felipe, le ha puesto a caldo, llamándole necio de un modo sibilino, porque algunos lanzan dardos y el peor fuego siempre es el amigo -que se lo pregunten a Bono, si se confirma la tesis de que lo que tiene se lo están montando para eliminar cualquier alternativa a Don José Luis-.

No sé muy bien la acepción que debería corresponderle a lo que está últimamente teniendo que hacer nuestro amado líder, obligado por las circunstancias y por las exigencias insoslayables de quienes mandan...

Pero el caso es que la fuerza de los hechos está haciendo que vayan siendo cada vez más los que piensen que este señor nos ha estado vendiendo una moto, y que los discursos cursis están bien, pero que en el fondo gobernar es saber anticiparse a las consecuencias de las decisiones que hay que tomar, y que por mucha campaña de imagen que se haga, los refranes trabajan: se puede engañar a unos cuantos todo el tiempo, se puede engañar a todos durante un tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo.

Nota al pie: rectifica no porque sienta que se ha equivocado, sino porque no puede hacer aquello que dice: no dejes que al realidad te estropee una buena consigna. Son los excesos de quien se cree con patente de corso en el terreno de la ideología. Si su camino de vuelta hacia el sentido común y el proyecto compartido por casi todos los que creemos en España es por convencimiento personal, olé. Que conste.

No huele nada bien

Suelo estar pendiente de lo que sucede en la política, y la verdad, estoy cada vez más inquieto. Las cosas se están poniendo feas, y nuestro gobierno se nos presenta profundamente incapaz de enderezar las cosas. Ni sabe, ni quiere. A regañadientes se pone a obedecer lo que otros le han obligado a hacer -las caras del banco azul el miércoles eran todo un poema, y no creo que sean tan buenos actores-, e incluso cuando lo que de verdad les interesa -las encuestas- se tuerce, parece que el tiempo de rodríguez Zapatero está cerca del fin... O no, que con la España de los últimos años nunca se sabe. Todo puede empeorar... y ¿qué podemos hacer nosotros?

Me inquieta

Ya hay un español que quiere
vivir y a vivir empieza,
entre una España que muere
y otra España que bosteza.
Españolito que vienes
al mundo te guarde Dios.
Una de las dos Españas
ha de helarte el corazón.

No soy un especialista en poesía, la verdad. Pero hoy quiero ilustrar mi reflexión con estos atinados versos de Antonio Machado.

Los evoco al hilo de la creciente tendencia que nos asiste a los españolitos de a pie, más aún los que solo hemos vivido en la España democrática, la que nació de un gran pacto entre españoles, que supieron mirar al frente, al futuro, y lo creyeron en libertad, en justicia, en igualdad, en pluralismo.

No me gusta nada, es más, me inquieta asistir como convidado de piedra al montaje de apoyo al juez Garzón, con motivo de los procedimientos judiciales que tiene abiertos en el Tribunal Supremo. Creo que cualquier ciudadano se puede equivocar, que incluso cualquiera puede hacer el mal, y que la sociedad debe buscar la justicia, y debe juzgar las conductas, las de cualquiera, del rey para abajo, y que todos somos inocentes hasta que no se pruebe la culpabilidad. Y que debe imperar la ley.

Pero al albur de esto algunos aplican ideología, y se afanan en poner en cuestión la transición, porque dicen ellos que hay víctimas, las del bando rojo o republicano, que deben ser justificadas.

Según mi opinión, creo que España hoy debe mirar adelante, restañar las heridas sin necesidad de afear lo que hicieron nuestros mayores, los rojos y los azules, los comunistas y los falangistas. Maldita guerra, maldita división entre hermanos, maldita la gana de hurgar en la herida.

Yo les podría a todos los que piensan que aún hay cuentas pendientes la clásica canción de Jarcha, para reclamar una libertad sin ira, que se guarden su miedo y su ira, porque hoy los tiempos deben cambiar. Que guarden sus banderas de división, que guarden sus lemas, los que enfrentaron a nuestros bisabuelos. Que piensen cómo construir un futuro para todos.

Me gustó leer en el escudo de Bélgica su lema: la unión hace la fuerza. Pues eso.
Escuchemos al poeta. Y aprendamos de nuestros errores. Los de entonces. Los de hoy. No repitamos esto: (es el Duelo a Garrotazos, de Francisco de Goya, otro genio premonitor)

Hoy también es jueves...

... como lo fue el 11 de marzo de 2004, cuando fuimos todos golpeados en lo más hondo, del modo más cruel.
¿Por quién? No se sabe, ni se quiere saber. Hay muchos que piensan que nunca se sabrá, porque quizás hubo y hay implicaciones que nos llevarían al total y absoluto estupor.
La mascarada del juicio en el que se nos quiso convencer de que se averiguó la verdad no es más que una tapadera, y si no hay alguna investigación periodística que se escape al férreo control de los poderes, se quedará en la penumbra... Para siempre. Si Don José Luis Rodríguez Zapatero sigue en el poder, ya se sabe lo que pasará; si por casualidad otro u otra ocupara su lugar, hará lo mismo: inocular dosis altas de olvidina.

La reacción que hubo después culpando al gobierno de entonces de los muertos y de los heridos en razón del apoyo político que España a la invasión de Irak supuso la forma en que se puso de rodillas a la sociedad española.

Se quiso acabar con el gobierno de la derecha en España... y se logró. Con ello nos llegó Don José Luis y su Alianza de Civilizaciones, su pose antiamericana y su proyecto de cambio social para nuestro país.

Me gustaría formar parte de una sociedad que cuando fue golpeada en su corazón en el momento más delicado -vísperas de unas Elecciones Generales- hubera sabido reaccionar con valor, afrontando el verdadero reto, no pensando que si al matón de la clase le haces la pelota -y todos saben que el verdadero matón no era Bush sino el terrorismo islamista- te va a dejar en paz... No lo hago, pues muchos de por aquí han preferido pasar una página que si tuviéramos algo de coraje no podríamos pasar hasta que quede completamente escrita.

NO ESTÁ ZANJADO. QUEREMOS SABER LA VERDAD.

Que Dios Todopoderoso dé valor, esperanza y vida eterna a las víctimas directas, las que encarnaron dolorosamente en su día a todos los españoles.

Medias citas

Voy al caso, pues hace pocas horas que nuestro amado presidente, laico él, ha sido la vedette -eso parece que tenemos que creer- de un evento del que yo no sabía nada de su existencia: el National Prayer Breakfast (desayuno nacional de oración), que ha tenido lugar en Washington. En los Estados Unidos es una especie de rito con el que suelen abrirse los cursos políticos en ese país, pues allí la religión sí que la tienen en cuenta y no se avergüenzan de ella...
El caso es que nuestro líder, nuestro presidente del gobierno, allí ha invocado y leído la Sagrada Escritura, concretamente el libro del Deuteronomio, capítulo 24, versículos 14, 15 y 16. En mi biblia se traduce del hebreo así:
"No explotarás al jornalero humilde y pobre, ya sea uno de tus hermanos o un forastero de los que residen en tu tierra, en tus ciudades. El mismo día le darás su salario, y el sol no se pondrá sobre esta deuda; porque es pobre, y de ese salario depende su vida. (Así no clamará contra ti a Yahvé, y no te cargará con un pecado). No serán ejecutados los padres por culpa de los hijos ni los hijos serán ejecutados por culpa de sus padres. (Cada cual será ejecutado por su propio pecado.)"
He puesto entre paréntesis los fragmentos que el presidente ha omitido, cosa que no considero casual. Aquí puede consultarse el texto íntegro de su discurso.
También le he escuchado, afirmando una serie de principios relativistas, tanto que ha parafraseado al Che Guevara cuando contradecía el "La Verdad os hará libres" del evangelio según San Juan (Jn 8,32) con su "la libertad nos hará verdaderos", considerando que el hombre en verdad no tiene más asideros en este mundo que su propia soledad, su autonomía moral. Que eso es lo que él llama "la verdad cívica".
Yo no me quiero alargar en este post, pero hay varios detalles sustanciosos:
1º. En su mundo existencial no hay Dios, por eso lo ha omitido. Ni existe tampoco el pecado, eso es de carcas.
2º. En su mundo no existe una Verdad, pues la verdad es algo que construimos entre todos (vamos, que decide el poder... o Carod Rovira...)
3º. Que no ha tenido más remedio que hallar en una tradición -con lo progre que es él- antiquísima el fundamento del trato humano para el trabajador, para el hombre que trabaja, para quien es hombre a pesar de venir de donde venga, para el hijo -aunque no haya nacido-, para el padre -aunque esté viejo y chochee-.
4º. El Deuteronomio no es sino un discurso que desarrolla la Ley de Dios, sintetizada en los 10 Mandamientos. Seguro que a él le parece bien ese mandato divino, pero luego no le parece tan bien que eso se enseñe en la escuela para los hijos de los padres que así lo desean...

En fin, que supongo que todo esto es una pantomima más, un juego para desviar la atención, o una búsqueda de una foto con su Obama...
Hay una exégesis de sus palabras aquí. Seguro que se pueden buscar otras...

Solidaridad intergeneracional

Llevo un tiempo pensando si es más efectivo tener un blog personal en el que se viertan artículos variados o si es preferible llevar alguno más, pero de índole más monotemática. Lo cierto es que al final da un poco igual... Te gusta lo que lees y salvo alguna ocasión en la que te asocias o te vinculas a alguno, se suele picotear de aquí y de allá...

Bueno, inauguro aquí una sección: Doctrina Social. Se trata de ir comentando asuntos de la actualidad y exponer qué es lo que la famosa DSI (pensamiento de la Iglesia Católica sobre el mismo) aporta. La verdad es que hay mucho sentido común en lo que enseña, mucha mesura y amor por el hombre y la justicia.

Lo digo porque hace unos días que en los mentideros patrios se nos ha sacudido con la incertidumbre de la viabilidad del sistema de seguridad social. Que la pensión de los que seamos viejos está en el aire... ¿Alguien lo duda? Solemos olvidar el valor de las cosas cuando las tenemos. Lo cierto es que puede ser imperfecto, pero se compone fundamentalmente por un valor, el de la solidaridad entre personas de diferente edad, que está lleno de luz. La frase es de Juan Pablo II: Antes esto era cuestión de la familia; hoy se ha convertido en un deber de la comunidad.

Pues eso. Exijamos a quienes han de organizarlo que piensen de verdad en cómo mejor se puede hacer, y dejen a los expertos . Lo que pasa es que yo no me fío un pelo de los que tienen que apretar los botones para decidir las cosas...

¿En qué quedamos?

Mucha atención:
“El derecho a la vida es el Derecho Supremo, como lo ha calificado el Comité de Derechos Humanos, porque sin su garantía efectiva todos los demás derechos carecen de significado y de razón de ser. Algo que parece obvio a ojos de todos pero que si lo fuera de verdad no nos empujaría hoy y mañana a reclamar de los poderes públicos de todo el mundo que sean plenamente consecuentes con el carácter inviolable, incondicionado de la vida humana y con el derecho a no ser sometido a penas crueles, inhumanas y degradantes.”

¿Esto lo ha escrito Monseñor Martínez Camino, el portavoz de la Conferencia Episcopal Española al criticar la huida hacia delante proabortista del Parlamento de España?
Frío, frío...

Lo ha dicho el señor Rodríguez Zapatero, a la sazón Presidente del Gobierno del Reino de España, en su intervención durante la inauguración del Coloquio Internacional sobre la abolición de la pena de muerte, el pasado 9 de diciembre de 2009.

No entiendo nada. ¿Acaso no es una pena de muerte legalizada como derecho la práctica libre del aborto de niños no nacidos? ¿No es dar a unas poder sobre la vida de otros, que además son los seres humanos más indefensos e inocentes?
¡Menudo líder! Ese lenguaje pretencioso vaciado de contenido es terrible: manipulador, cursi, mentiroso...

Si los líderes hacen lo que hacen...

Suelo estar interesado en los asuntos políticos. Eso no me hace cada vez más apasionado de alguna facción o algún político; al contrario, asisto con tristeza a una paulatina degeneración de los asuntos públicos, obra y virtud de los señores -y señoras- que ostentan cargos y puestos de influencia. El viento de lo políticamente correcto y el tapado de las mutuas miserias en una aparente contraposición llenan la esfera pública. Desde los plenos municipales hasta los foros internacionales. Me dirán algunos que así es la condición humana, pero eso no me tranquiliza.

He leído un artículo de Agapito Maestre, que ha sido capaz de expresar con rotundidad lo que me suele parecer todo este enjuague...

Se lee fácil.

Sigo pensando que si tú no te ocupas de la política, la política sí que se ocupa de ti, avanza como un rodillo imparable, adormeciendo las conciencias, arrojando una golosina para sofocar las ansias de todos de que quien esté al mando sea el más santo, el más sabio, el más prudente. ¡Sic!